Ley de la muerte digna

Hoy el Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de la ley de muerte digan que  no despenalizará la eutanasia ni el suicidio asistido, como se había pensado, y sólo evitará el sufrimiento innecesario y el ensañamiento terapéutico para los pacientes en fase terminal.
La verdad es que no me queda demasiado claro cual es la diferencia entre el suicidio asistido y evitar el ensañamiento terapéutico. Lo que sí tengo claro es que Dña. Leire Pajín no es la persona más adecuada para tomar este tipo de decisiones, o bien coordinar una comisión que estudie el caso.
Que Dios nos coja confesados, no por tratar de ejercer la eutanasia, sinó para soportar a la ministra. Que cruz.
No logro comprender como una persona, en nuestro país tiene una serie de derechos fundamentales, entre los que está la intimidad, y sin embargo, en un momento tan difícil, no se le permite elegir libremente su destino o bien, ejecutarlo sin inferencia alguna.
Tema demasiado profundo para mi insuficiente filosofía y desde luego, debate en un momento muy inoportuno. Aunque pensándolo bien, estamos en elecciones,..., hasta los moribundos pueden dar y quitar votos. ¿Verdad Monseñor Rouco?.
Leire, por favor, haz un favor a este país y vete de la política.
Siempre nos quedará la esperanza de que otra persona con más `recursos recoja el testigo en la política social. Ahí tenemos a Ana Pastor, que no ha perdido la oportunidad de comentar que «lo que los españoles necesitan no es una muerte digna, sino una vida digna hasta el final de sus días». Una ideóloga. Que Dios nos coja confesados por segunda vez.

Lucha contra el empleo sumergido

A partir del 31 de Julio de 2011, las sanciones por no tener declarados a los empleados se multiplicarán hasta por cinco. Las multas oscilarán entre los 3.126 euros y los 10.000 euros.

Desde luego, no creo que nadie esté en contra de esta medida excepto los defraudadores. La cuestión es ¿quién es el defraudador? El empleador que emplea sin cotizar por los accidentes, enfermedades, formación y desempleo o el empleado que trabaja sin ningún tipo de gravamen y por tanto, derecho.

Probablemente se den las dos circunstancias pero en la mayoría de los casos me temo que se hace de común acuerdo.

Por un lado, el mal empleador, se ahorra las cuotas sociales y las desventajas de disponer de una plantilla con menor media de trabajadores. Un hipotético cese de actividad sería "limpio" y con ello se obtiene una ventaja competitiva denominada flexibilidad.

Por otro lado, el mal trabajador, que pretende no cotizar por su trabajo y con ello evitar impuestos sobre las actividades remuneradas que puedan gravarle y, a la vez, obtener una liquidez sensiblemente mayor de forma mensual.

El primero asume riesgos muy importantes y el segundo comete una estupidez. Estamos hartos de oir las quejas de trabajadores cuando reciben cantidades ridículas en concepto de incapacidad o reparación de un daño. Esopo se adelantó a esta historia con su fábula de la hormiga y el escarabajo.

Ahora, en plena crisis, el gobierno se da cuenta que son muchísimos los millones de euros que se están defraudando. En ciertas ocasiones realmente parece que la crisis no existe: Colas de restaurantes, cines, espectáculos, abarrote de los centros comerciales, etc. Algo está pasando. Las cifras del paro no dejan de crecer pero el consumo no cae con la misma pendiente. !Que pasa?! ¿No será que muchos trabajadores tienen trabajos que asumen sin  seguridad social?, ¿no será que muchos trabajos se facturan sin iva? .... no creo,... !que barbaridad!.

29 de Abril de 2011, el gobierno de turno decide dar un paso adelante para limitar el movimiento de "dinero negro". Todos lo entendemos. Pero.... esto, ¿porqué nadie -gobiernos socialistas y populares- lo había hecho antes? ¿Qué es lo que no conocemos en esta historia?

Una medida tan clara se le ocurre hasta al más lelo de los políticos, y mira que son muchos... No me puedo creer que antes nadie lo impulsara si que es que no existe algún motivo "oscuro" para ello.
Todo esto empieza a dar pena.

Sueldos de los políticos

Hace unas semanas circulaba una noticia por las agencias sobre la negativa de los eurodiputados a volar en clase turista. Rápidamente, en todos los diarios se hacía eco de semejante irresponsabilidad. Uno de los comentarios en uno de muchos diarios era:
"Todos esos diputados, que han demostrado una desvergüenza inconcebible al no estar dispuestos a hacer ningún esfuerzo, ni aún para dar ejemplo a quienes las están pasando canutas, lo son de una Europa que está exigiendo a los Gobiernos de la Unión que practiquen ajustes sociales de dureza social extraordinaria"
 Sinceramente hoy en día triunfa el populismo. Seguro que el 90% de la población europea está contrariada porque un grupo de privilegiados considere que el Parlamento Europeo debe pagar sus viajes en clase business en lugar de "embarcarlos en turista" como el resto de humanos.
Es todo tan absurdo que preferimos que el gobierno se baje el sueldo, que los alcaldes tengan un límite en el suyo, que el presidente de una autonomía rebaje sus emonumentos, etc. Simplemente por una cuestión de dar ejemplo.
Así nos va.
No nos importa que el vecino realice "chapuzas" sin seguro, no nos importa defraudar a hacienda, no vemos problema en realizar horas extras, preferimos pagar sin iva, nos gusta que un amigo enchufe a un familiar en una administración, vemos lógico que un alcalde/concejal cobre un sobresueldo por hacer edificable nuestra parcela, construimos sin respetar la licencia de obra, realizamos obras sin licencia, cambiamos el padrón para conseguir plazas en la guarderías, utilizamos antiradares en los vehículos, nos declaramos insolventes después de haber trasladado todos los bienes a un familiar..... Todo eso es secundario, es el estado quien lo sufre y nosotros no nos consideramos parte.
Sin embargo, cuando a algún alcalde, presidente de una comunidad autónoma o presidente del gobierno se le ocurre seleccionar los mejores profesionales para ocupar puestos de importancia (dejando a un lado amiguismos, intereses del partido y otras influencias) nos parece escandaloso que se le pague un cantidad 3 o 4 veces superior al de un trabajador "standard".
El resultado es el que es, la clase política es cada vez menos profesional y más populista. Antes, las eminencias en las distintas materias estaban en la administración en puestos importantes. Ahora están en la empresa privada cobrando mucho dinero.
Un ejemplo, aunque malo, es el caso de Lendoiro. Cobra el 1% del presupuesto del Depor (sobre 500.000 euros que en sus tiempos rozaba casi el millón). ¿Qué nos importa que este tío cobre esa cantidad si es capaz de realizar operaciones como la de Rivaldo que fue comprado por 1000 millones de pesetas y vendido 12 meses después por 4000 millones. Ahí tenemos a Florentino, un gentleman, que no cobra del Real Madrid y que acabará vendiendo hasta el propio escudo del equipo, despues del estadio, por supuesto.
Prefiero a un profesional cobrando una cantidad indecente que un chorizo cobrando 1 euro. Al final los dos ingresarán la misma cantidad pero el primero la declara y el segundo no.
Por favor, que los ministros, conselleiros y concejales cobren un dineral. No les pasaremos ni una.
Soy un caso excepcional, lo se.

El suicidio de la Iglesia

Es curioso pero la Iglesia se está suicidando. Creo que incluso es pecado mortal.
El número de seminaristas (1.227 en todo el país) volvió a caer el año pasado en un 3 por ciento, con lo que la cifra de nuevos sacerdotes se ha reducido más de un cuarenta por ciento en la última década. Además, casi la mitad de quienes ingresaron en el seminario acabaron abandonando antes de completar sus estudios. La situación tiene consecuencias prácticas en muchas parroquias, sobre todo del ámbito rural, donde los sacerdotes deben multiplicarse para atender a sus feligreses.

El presidente de la comisión episcopal de Seminarios, Angel Luis Sáinz Meneses, asegura que la crisis de vocaciones se debe a varios factores, entre ellos la caída de la natalidad y la secularización creciente que vive la sociedad española.

En clave personal

¿Cuando va a darse cuenta la Iglesia que vive de espaldas a la sociedad y sobre todo a la realidad?. ¿Cuando serán conscientes de que estamos en el siglo XXI y su influencia cada vez es más residual?

La generación de mis padres es creyente, practicante y ha recibido los sacramentos del bautismo y confirmación. Mi generación es creyente no practicante y hemos recibido únicamente el bautismo. La siguiente generación va camino de no ser creyente ni practicante y lo de los sacramentos, como no sean los de la NBA (Kings).

¿Porque este imparable descenso en el número de "clientes"? En este caso no será por la competencia sinó más bien por la incompetencia.

Menos manifestaciones politizadas sobre la familia y más apoyo a los problemas reales del pueblo que no son precisamente el aborto, el uso de anticonceptivos o el matrimonio homosexual...

Démosle un margen de confianza a nuestro amigo Benedicto XVI aunque sus inicios no hayan sido demasidado gloriosos. Esperemos una rectificación y condena de los abusos cometidos, a menores y a mayores.